8 juin 2009 Lu 417 fois Imprimer

Monsieur le Maire,
Mes cher(e)s collègues,

Je souhaite aborder un aspect non négligeable de la réforme qui nous est proposée : à savoir celui des avancées démocratiques que celle-ci va permettre dans les arrondissements.

En effet, grâce aux nouvelles règles de fonctionnement qui vont entrer en vigueur, les élus d’opposition des mairies d’arrondissement disposeront de plus de moyens pour exercer leurs mandats.

Il est en effet logique que les arrondissements disposent de plus en plus de compétences en cohérence avec leurs missions de proximité et, par la même, il est tout aussi logique que les élus se voient reconnaître un pouvoir de contrôle démocratique proportionnel à cette montée en puissance du pouvoir des mairies d’arrondissement.

J’observe donc avec satisfaction, les avancées qui vont être permises par cette délibération.

Ainsi, tous les élus, et donc ceux des oppositions, pourront débattre des travaux programmés par le Maire de l’arrondissement en matière d’espace public et d’équipements de proximité. A l’autre bout de l’exercice, tous les élus pourront avoir connaissance du détail des dépenses effectuées et en discuter au moment de l’examen du compte administratif.

Il en sera d’ailleurs de même en ce qui concerne le bilan des subventions attribuées par le Maire de l’arrondissement aux associations locales.

Enfin, il faut se réjouir que le plan d’action de l’arrondissement en matière de propreté, qui servira de feuille de route aux services, soit dorénavant présenté en conseil d’arrondissement et, ceci, tous les ans.

De la même façon, je relève que les conseils de quartier pourront contribuer à l’élaboration de ce plan de propreté, ce qui est évidemment très positif.

Je suis certain que les élus minoritaires et, en tout état de cause ceux du Parti Socialiste et du Parti Radical de Gauche, mettront à profit ces temps de débats nouveaux pour demander et pour obtenir, l’information qui leur est indispensable afin d’exercer leur mission de vigilance démocratique.
Oui, dans les 1er, 5ème, 6ème, 7ème , 8ème , 15ème , 16ème et 17ème arrondissements, mes collègues interpelleront les maires de façon positive sur la façon dont ils gèrent les affaires locales. Ils leurs demanderont de débattre de leurs choix, des résultats de leurs politiques, ils leurs demanderont des comptes.

Je suis d’autant plus certains que nous utiliserons ces instruments démocratiques nouveaux que le constat que nous faisons aujourd’hui de certaines pratiques et du manque de dialogue avec l’opposition, est loin d’être satisfaisant.

Oui, dans le respect des résultats des urnes, nous voulons la transparence là où elle nous est encore refusée.

Nous voulons pouvoir être en mesure de discuter des données budgétaires, des états spéciaux, en bénéficiant de l’information qui va avec. Aujourd’hui, c’est exercice est quasi impossible.
Il n’y a rien de plus normal, que je sache, que les puissent savoir comment sont utilisés les crédits alloués par l’Hôtel de Ville.

Nous voulons que les instances de transparence en matière d’attribution de places fonctionnent de façon respectueuse. Ainsi, Dans le 7ème, les commissions crèches et logements marchent sans que l’opposition puisse en connaître clairement les procédures.

Nous voulons que les instruments de communication soient objectifs.

Comment se fait-il qu’il n’y ait pas de journal municipal dans le 6ème arrondissement ?

Comment se fait-il que celui du 15ème soit un instrument de propagande pour le gouvernement et l’UMP qui y dénigrent sans arrêt et sans droit de réponse la politique menée par la Ville de Paris ?

Enfin, il demeure encore des arrondissements où les conseils de quartier sont totalement sous contrôle des mairies, soit qu’elles président elles mêmes ces instances, soit qu’elles en maîtrisent l’ordre du jour et l’animation des débats. Ainsi dans le 15ème encore, les conseils de quartier sont utilisés par le Maire pour lui servir de tribune personnelle et permanente.

Je pense donc, et beaucoup parmi nous, que les mairies s’honoreraient à jouer le jeu de la transparence, du dialogue, de la démocratie et du respect de leurs oppositions. Je le redis, il ne s’agit pas de remettre en cause la légitimité des maires mais, simplement, de s’assurer que tous les élus soient dorénavant traités sur un plan d’égalité.

Print PDF