20 octobre 2009 Lu 752 fois Imprimer

Monsieur le Maire,

Cette délibération est d’abord pour moi l’occasion de vous remercier de l’intérêt que vous portez aux habitants du 17èmee arrondissement, aux projets ambitieux et exigeants que vous y développez depuis votre premier mandat, qu’il s’agisse de rénovation urbaine avec le GPRU de la Porte Pouchet et l’OPAH des Épinettes, de revitalisation du commerce de proximité avec l’opération Vital Quartier, ou encore de culture avec le futur conservatoire municipal…
Mais votre projet le plus emblématique est certainement l’aménagement du secteur Clichy-Batignolles. Vous avez souhaité – dès le départ – faire de ce futur quartier de Paris un éco quartier exemplaire, associant activités économiques, équipements publics et mixité sociale de l’habitat, dimension métropolitaine et performances environnementales, poumon vert et innovations urbaines.
Nous devons aujourd’hui délibérer sur le lancement de la révision simplifiée du PLU pour la seule ZAC Clichy-Batignolles à laquelle est adjointe la Porte de Clichy, dans un soucis de cohérence, et sur le modalités de concertation reprenant notamment tous les ateliers et groupes de travail déjà initiés par la Ville, et qui permettent aux habitants et associatifs de s’exprimer et d’échanger sur ce projet qui les passionne.
Le mois dernier, nous avons délibéré favorablement sur le projet de protocole d’accord avec l’Etat définissant les conditions d’implantation du futur TGI au nord du secteur. Je me réjouis qu’à cette occasion, et aujourd’hui encore dans cette délibération, vous réaffirmez vos ambitions en matière de logement social et de mixité, qui sont des engagements forts de votre mandature.
Ce projet prévoyait 3.500 logements dont 50 % des surfaces en logement social. Vous avez obtenu de l’Etat qu’il compense la perte induite par le projet du TGI en proposant à la Ville du foncier rendu disponible, notamment dans les arrondissements déficitaires en logement social. Par ailleurs, vous ouvrez ici la possibilité de porter pour quelques immeubles le plafond des hauteurs à 50m. Cette mesure, outre son intérêt paysager, permettra également de compenser une partie des pertes.
Les Parisiens et les habitants du 17e vous en seront reconnaissants, car leurs attentes sont fortes, n’en déplaise aux différentes Maires du 17e et à leur majorité. Le logement social, c’est du logement public auquel 72 % des ménages parisiens ont droit et près de 6 000 habitants du 17ème également.,

En 2008, sur le 17ème, sur les 5.848 demandeurs référencés, la proportion des demandeurs de logement sociaux était répartie de la sorte :
• 4534 demandeurs (77.53%) étaient sous les plafonds PLAI :
• 1031 demandeurs (17.63%) étaient sous le plafond PLUS
• 83 demandeurs (1.42%) étaient sous le plafond PLS
La droite du 17ème a-t-elle seulement une vague idée des salaires des gens ordinaires… ?
Si on prend le cas de deux employés de grandes surfaces à 1100 € net / mois, ils sont sous le plafond PLAI, déjà sans enfant. La classe moyenne est éligible au logement social… Au PLUS ou PLS…
Une enseignante dans des collèges et lycées dans l’Essonne gagne 1900 € net par mois avec BAC + 5 au minimum doit payer 700 € (sans les charges) pour un 30 m2. Voilà les habitants que l’on veut empêcher de s’installer dans le 17ème…
Déjà, Madame de Panafieu a tout fait en son temps pour empêcher la construction de logements sociaux, aujourd’hui la nouvelle maire du 17e vous assaille de vœux alibis qui ne trompent personne. D’ailleurs en conseil d’arrondissement, la droite ne parle plus d’habitants mais désormais d’électeurs en un lapsus parfaitement révélateur.
Vous réaffirmez également dans cette délibération vos exigences environnementales concernant le projet global. Je souhaite que l’Etat ne se défausse pas de ses responsabilités en la matière, et qu’il fixe des objectifs plus sérieux que ceux proposés par la droite du 17e. Je remarque qu’ils sont beaucoup moins exigeants pour eux et leurs amis que vis-à-vis du maire de Paris.
Non seulement, ce futur quartier participera pleinement aux objectifs du Plan Climat de la Ville de Paris, mais les exigences qui lui seront appliquées iront au-delà : performances thermiques des bâtiments atteignant au moins la RT 2005 – 75% ; production de chaleur comprenant au moins 85% d’énergies renouvelables, et tendant aux 100%, production photovoltaïque compensant les consommations courantes d’énergie.
Naturellement seront également pris en compte la gestion des déchets et de l’eau. Je me félicite des décisions prises par le STIF, la Région et la Ville pour améliorer la desserte du secteur et y développer les transports en commun. Je m’inquiète en revanche de l’engagement réel, et surtout sonnant et trébuchant, de l’Etat. En effet, si l’Etat a fini enfin par reconnaître l’intérêt majeur de prolonger non seulement la ligne 14, mais aussi le tramway T3 à la porte d’Asnières, les habitants du 17e savent malheureusement que les promesses de l’Etat restent souvent sans suite comme pour la couverture du périphérique Porte de Champerret.
Enfin, je souhaiterais souligner l’inquiétude légitime que soulève l’attitude d’opposition systématique de la droite du 17e à la production de logement social, et leur volonté à peine dissimulée de reprendre la main sur ce projet et de priver les Parisiens et les habitants du 17e de leur droit à être consultés sur les projets qui les concernent directement. Leur souhait de revoir totalement le projet, de le mettre sous la coupe réglée du Grand Paris, et donc de l’État sarkozyste, ne peut qu’inciter le conseil de Paris à être vigilant face à ce risque de dérive autoritariste. Le cas échéant, nous serions à vos côtés, Monsieur le Maire, pour nous opposer à un tel déni de démocratie.

Je vous remercie.

Print PDF